Беда со схемами покупки, такая дилемма

Когда я покупаю выкройки, я замечаю, что в конечном итоге плачу хорошие деньги и разочарован продуктом.
Видите рыбу? Я знаю, как делать все швы, но там сказано, что части тела сочленены. Я не знаю, как это делается. Я разочарован тем, что мне приходится платить полную цену, когда все, что мне нужно, - это эта информация.

Да, я могу потратить время и разобраться сам, но информация просто есть. Если я хочу заплатить.

В прошлый раз, когда я купил выкройку, я был так разочарован, потому что в ней не было «новой замечательной техники», которую они описали.
Я почти купил ту, в которой говорилось о «новом, простом, лучшем» способе закончить ткацкий станок. Это было ужасно, я прочитал у друга и решил не покупать. Так рад!
Я также взял книгу из библиотеки, она была настолько плохой, что в конце концов я все равно все сделал сам. Там были инструкции вроде «присоединяйтесь обычным способом». или «использовать обычный стежок». Я не знаю, какой стежок «регулярный»?

Я знаю, что они не могут предоставить информацию о шаблоне, если хотят продать, но как я могу узнать, стоит ли он такой цены?
Тогда я все равно покупаю, потому что хочу знать, но деньги не возвращаются, потому что я разочарован. У меня есть копия, поэтому придется заплатить.
<вздох>


393
RSS
14:39
У вас все с головой в порядке? Да! Когда новичок, то нужно лезть в детали. Гугл вам в помощь. Там все есть и все можно найти, если корректно поставить вопрос компу. Зачем МК перегружать деталями, если большинству, кто в теме, они и так известны. Разве нужно бисерщика учить, как вставлять иголку в бисеринку в каждом МК или, например, оплести риволи такого-то диаметра… Уже есть давно таблицы, уже показано мульен раз как это делается. Новичок, значит обратись к сведущему. Многие мастера готовы помочь и забесплатно. Или откройте гугл. Читать умеете?
19:55
Дело тут не в неопытности новичков, а в непродуманных описаниях, т.е.некачественных МК. Я как-то столкнулась с платным МК по вязанию игрушки, где описание начиналось со слов «сделайте кольцо амигуруми». Я перелопатила весь интернет чтобы понять что это, а это всего лишь скользящая петля. А ведь автору ничего не стоило объяснить что это такое. Часто авторы пишут описания так как они понимают, а надо так, чтобы покупатель этого МК понял.
По поводу той рыбы. Там сегменты не сочленены а просто нанизаны.
21:00
Да они, наверное, не всегда и сами знают… blush
16:08
Качество и подробности в описании оно ведь зависит от уровня на который рассчитано. И этот уровень у тех кто плетёт и у них же но в вязании — разный. Та самая петля сейчас в «жгутовязании» везде называется именно «амигуруми». Так опытным понятнее. Тем кто только начинает — нет. В итоге гуглить приходится. Или напрямую спрашивать у продавца. Как правило, те кто взял деньги, отвечают охотно. А вот если неэээт! вот тут повод расстроиться. Человек ибо не выполняет взятые на себя обязательства по сопровождению проданного товара.
Лишнее пояснение, что есть что, в МК, рассчитанных на выше среднего уровнях — только злить, тех самых опытных, избыточностью описаний…
18:14
Нет, нет, там не в уровне было дело. Я вяжу прилично. Там сам МК был неудобоваримо написан. Сам автор наверное его понимал, а вот покупателям совершенно было неочевидно что автор имел ввиду давая расплывчатые объяснения. В итоге в трудных для моего понимания местах я рисовала схему и пыталась понять что автор имел ввиду. (Когда речь идет о вывязывании сложной по конфигурации детали разумнее, на мой взгляд, нарисовать схематично как происходит прибавление или убавление чем писать: 5 столб бн влево, 6 столб б/н вправо, потом повернуть назад.)
21:53
Да. Aleks Именно так!
Другой пример:
Также продается узор, в котором в описании написано «так замечательно», а на самом деле просто незамысловато. Покупайте со счастливым ожиданием, но получайте разочарование. Печальный.

Спасибо за информацию о рыбе. Я сделал все компоненты. Мне нужно их соединить. Я попробую еще раз.
18:15
+1
Кажется в МК по рыбе все ярусы нанизываются на нить как бусины и все.
01:13
Спасибо, это попробую. thumbsup
02:06
+1
почему тебе нужно быть таким злым?
Я знаю, что некоторым людям нужна помощь в обучении, но я не новичок.
Я просто чувствую, что заявлять о чем-то настолько фантастическом — это ложная реклама, но если я куплю узор, в этом нет ничего особенного.
10:54
+1
Я не злая. Я практичная. laugh В соответствии со своими знаниями и возможностями я оказываю помощь.
16:02
Что ж, достаточно честно. Совет по поиску в гугле практичен. Я просто не знаю, почему вы начали комментарий с оскорблений.
21:15
+1
Ладно, извините. Если я сама не могу решить загадку, я часто оставляю ее на потом. Когда начинала, многое казалось за гранью понимания. Сейчас уже не так. Опыт рулит. Люблю разгадывать и сама для гимнастики мозгов. Иногда обсуждаю с кем-нибудь чьи-то работы на вопрос, как это сделано. И, конечно же, обращаюсь к гуглу.
21:42
+1
Спасибо.
Да, это хороший совет. Мне это нравится; Опыт рулит. Правда! :)
Проблема для меня — нехватка людей, с которыми можно поговорить. Также я плохо владею языком для этих сайтов.
Спасибо, что нашли время написать здесь, а также за ваше терпение ко мне.
14:55
Ой, я этой лапочкой занималась несколько лет назад. Алекс права. Это просто несколько закольцованных ярусов. На нитку не советую. Лучше на проволоку, чтобы лучше держалось. Не волнуйтесь. Тут всегда найдутся люди, желающие ответить и объяснить. Вся работа делется ндебеле, а мордочка-мозаикой. И хвостик тоже. Я очень рекомендую вам поставить себе целью не покупку платных МК, а вопрос:«Как я это могу сделать по картинке похоже максимально, но без оплаты.») Если я сумею помочь, то просто в радость. Это чудная гимнастика для мозгов. Кстати… Я эту рыбку делала цельной, с уменьшением и шахматкой ндебеле. Изобрела прием шахматки ндебеле, что тоже приятно)))))
16:04
+1
У вас очень сложный язык в сообщении, для понимания. Выглядит немного издевательством. Насколько поняла, у вас практики в русском не очень много. В итоге понять не просто. Показательное обращение к незнакомым на Ты — тоже. характерно для троллей и спамеров. Рекомендую в будущем быть осторожнее.
Совет на будущее. Если покупаете «Узор», если правильно поняла то МК, или схему, или ещё что — проверяйте заявленный уровень, на который оно всё рассчитано. То что для новичков — как правило разжёвано и протёрто до состояние детского пюре. А вот что то на средний и выше уровень — уже извините… сами сами.
21:36
+1
Да, я должен извиниться за ужасное использование слов. Я не умею писать по-русски.
Спасибо за ваш вклад.
14:57
Я-учитель русского. Поэтому пойму даже корявый. Пишите. Полмочь будет в удовольствие.
Только я не каждый день захожу.
01:45
Спасибо за понимание. Я пытаюсь выучить русский язык, но не нашла учителя, поэтому сейчас в сети. Пока все, что я учусь, — это бисероплетение слов. wink Ничего страшного, но пока ни о чем другом говорить не могу.
15:49
Это про такую рыбку?

Если да, то обсуждение было здесь: biser.info/node/471938
Может быть, Вам там будет понятнее.
01:12
Благодарю вас! ok
14:58
Наталья, я делала по -своему. Не ярусами. И только спустя год узнала, что способ мой собственный.)Поэтому понятнее не будет. )))
07:53
+3
Автор топика явно пользуется Гугл переводчиком поэтому очень странный русский язык. В английском ты и вы это как you. Человек явно не знает этой тонкости — как перевёл ему Гугл так он и его скопировал.
Из опыта многочисленно купленных мк могу сказать не все они хорошо написаны. Некоторые авторы не умеют их доносить до пользователя в независимости от уровня то или иного МК.
21:45
Да, именно так, как вы говорите.
21:48
Спасибо всем, кто дал хорошую поддержку. Я не покупал эту выкройку. Решил попробовать. Не знаю, сделаю ли я это таким же, как и все, но мне нравится, как это получается.